ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БУРЯТ С ТУНГУСО- МАНЬЧЖУРСКИМИ И ЯКУТСКИМ ЭТНОСАМИ (ИСТОРИКО-ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) // Россия и монгольский мир: вектор на сближение (Егуновские чтения — VII): сборник статей международной научно-практической конференции в рамках XII Международного всебурятского фестиваля «Алтаргана» (29.06.2016 – 30.06.2016, Улан-Удэ). Ответственный редактор: Н. С. Байкалов, - Улан-Удэ: Издательство Бурятский государственный университет, 2017. - С. 242-249.
ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БУРЯТ С ТУНГУСО- МАНЬЧЖУРСКИМИ И ЯКУТСКИМ ЭТНОСАМИ (ИСТОРИКО-ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)
FEATURES OF INTERACTION BETWEEN THE BURYAT, TUNGUS-MANCHU AND YAKUT ETHNIC GROUPS (THE HISTORICAL AND LINGUISTIC ASPECT)
В статье исследуются вопросы появления протомонгольских этнических групп в Бай- кальском регионе, проанализированы культурно-исторические процессы в среде степного и таежного населения Прибайкалья. Подробно рассмотрены особенности формирования бурятских племен, а также их взаимоотношения с соседними этниче- скими группами на примере сопоставления лексических параллелей бурятского языка с тунгусо-маньчжурскими и якутским языками.
Анализ лексических параллелей этих языков показывает, что общие лексические элементы бурятских и тунгусо-маньчжурских языков представляют собой не отдельные заимствования внутри этих языков, а органические системы, что позволяет считать дан- ное обстоятельство результатом общности этих языков, свидетельством их близкого род- ства. Из сказанного следует, что бурятский язык близок к тунгусо-маньчжурским по про- исхождению: при языковых контактах обычно заимствуются именные слова, а наличие большого числа глаголов в этих трех языках говорит о близости их по происхождению. Таким образом, мнение, высказанное Н. Н. Поппе и В. И. Рассадиным, о существовании некогда единого языкового и, соответственно, племенного союза монгольских и тунгусо- маньчжурских народов имеет объективные доказательства.
The paper is dedicated to the issues of appearance of protomongolian ethnic groups in the Baikal region. The cultural and historical processes among the aboriginal people of Baikal area are analyzed. Ethnogenesis of the Buryat tribes, as well as their relationships with neighboring ethnic groups basing on comparing lexical parallels within the Buryat language and the Tungus-Manchu and the Yakut languages are considered in detail.
An analysis of the lexical parallels of these languages shows that the general lexical elements of the Buryat and Tungus-Manchu languages are not separate borrowings within these languages, but organic systems, which makes it possible to consider this circumstance as a result of the commonality of these languages, a testimony of their close kinship. From what has been said, it follows that the Buryat language is close to the Tungus-Manchu language: by language contacts, nominal words are usually borrowed, and the presence of a large number of verbs in these three languages speaks of their similarity in origin. Thus, the opinion expressed by N. Poppe and V. Rassadin about the existence in the past of the linguistic and tribal union of the Mongol and Tungus-Manchu peoples has objective evidence.
Protomongolian; Yakut; Tungus-Manchu ethnic groups; historical and lin- guistic ties.
Антонов Н. К. Материалы по исторической лексике якутского языка. Якутск, 1971. 176 с.
Антонов Н. К. О некоторых якутских именных основах монгольского происхождения // Труды историко-филологического факультета Якутского госуниверситета). 1966. Вып. 1. С. 207–214.
Баскаков Н. А. Тюркские языки // Языки народов СССР. М., 1966. Т. 2.
Владимирцов Б. Я. Сравнительная грамматика монгольского письменного языка и халхасского наречия. Л., 1929. 443 с.
История Якутской АССР. М.; Л., 1955.
Калужинский С. Некоторые вопросы монгольских заимствований в якутском языке // Труды института языка, литературы и истории. Якутск, 1961. № 3(8). С. 5–21.
Миллер Г. Ф. История Сибири. М.; Л., 1937. Т. 1. 274 с.
Петров Н. Е., Слепцов П. А., Барашков П. П. Очерк развития якутского литературного языка в советскую эпоху. Якутск, 1971. 141 с.
Рамстедт Г. И. Введение в алтайское языкознание. М., 1957. 254 с.
10. Рассадин В. И. Влияние тюркских и тунгусо-маньчжурских языков на формирование лексического состава бурятского языка // Актуальные проблемы современного монголоведения. Улан-Батор, 1987. 294 с.
11. Рассадин В. И. Монголо-бурятские заимствования в сибирских тюркских языках. М., 1980. 69 с.
12. Рассадин В. И. О тунгусо-маньчжурских элементах в монгольских языках // Этнокультурные процессы в Юго-Восточной Сибири в Средние ве- ка. Новосибирск, 1989. С. 145–152.
13. Румянцев Г. Н. Происхождение хоринских бурят. Улан-Удэ, 1962. 265 с.
14. Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских языков / отв. ред. В. И. Цинциус. Л.: Наука, 1975–1977. Т. 1–2; Л., 1975–1977.
15. Убрятова Е. И. Опыт сравнительного изучения фонетических особенностей языка некоторых районов Якутской АССР. М., 1960. 147 с.
Munkacsi B. Az ural-altaji nepek // Egyetemes Irodolomtórtenet, 4. Buda- pest, 1911. С 1–68.
Poppe N. Vergleichende Grammatic der Altaischen Sprachen, 1. Wiesbaden, 1960. 256 с.
Radloff W. Die jakutiche Sprache in ihrem verhaltnisse zu den Türk sprachen // Зап. Имп. академии наук. СПб., 1908. Т. VIII, № 7. 86 с.