СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ВЛАСТЬ: ОПЫТ ПРОТИВОСТОЯНИЯ // ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, ЕЕ ГРАЖДАНСКИЕ ПОЗИЦИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ (Том 1): МАТЕРИАЛЫ XI Международной научной конференции «Байкальская встреча» (Улан-Удэ, 16 – 19 июня 2016 г.) (16.06.2016 – 19.06.2016, г. Улан-Удэ). Ответственный редактор: И. И. Осинский, д-р филос. наук, проф., - г. Улан-Удэ: Издательство Бурятского государственного университета, 2016. - С. 109-114.
СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ВЛАСТЬ: ОПЫТ ПРОТИВОСТОЯНИЯ
INTELLIGENTSIA OF SOCIOLOGICAL OCCUPATIONAND POWER: HISTORICAL OPPOSITION
316.343.7:316.462
В статье проанализирован исторический опыт противостояния власти и социологической интеллигенции в России со второй половины XIX по начало XX вв. Парадоксальность ситуации со- стояла в том, что в царской России было запрещено употреблять слово «социология», но реально преподавать социологические знания все-таки удавалось. Невозможность официальной институционализации социологии в России, привела к тому, что первым «настоящим социологическим факультетом» стала Высшая русская школа общественных наук в Париже, которая благодаря назначению французских директоров, получила легальный статус и была официально признана наравне с другими вольными учреждениями. На примере судеб социологов – М. М. Ковалевского, Е. В. деоберти, П. А. Сорокина, Н. И. Кареева, автор убедительно показывает антисоциологическую сущность власти.
The article analyzes historical experience of opposition between the government and intelligentsia of sociological occupation in Russia from the second half of the 19thcentury till the beginning of the 20th century. The paradox consisted in the fact that in tsarist Russia it was forbidden to use the word «sociology», but really to teach sociologi- cal knowledge it is possible. The impossibility of the official institu- tionalization of sociology in Russia, led to the fact that the first «real school of sociology» became the Higher Russian School of Social Sciences in Paris, which is due to the French appointment of Direc- tors, legal status and was officially recognized on a par with other free institutions. Referring to biographies of several Russian sociologists – M. M. Kovalevsky, E. V. De Roberti, P. A. Sorokin and N. I. Kareev, the author demonstrates the anti-sociologist disposition of the power.
социология, интеллигенция, социологическая интеллигенция, власть, противостояние, история российской социологии, экскурс, марксистская социология, общественные науки, Россия.
sociology, intelligentsia, intelligentsia of sociological oc- cupation, government, opposition, history of Russian sociology, Marxist sociology, digression, Marxist sociology, social sciences, Russia.
1. Кареев Н. И. Прожитое и пережитое. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990.
2. Семлали Ю., Рубанов В. Л. Штрихи к биографии и социологической доктрине Е. В. де-Роберти // Социологические исследования. – 2006. – №8.
3. Ковалевский М. М. Моя жизнь // История СССР. – 1969. –№4.
4. Бехтерев В. М. Автобиография. – М., 1928.
5. Буланова М. Б. Социологическое образование в России: история и современность. – М.: РГГУ, 2011.
6. Сорокин П. А. Дальняя дорога. Автобиография. – М.: Московский рабочий, 1992.
7. Покровский М. Н. Воспоминания о Ленине. – М., 1933.