РЫНОЧНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ: ВЗГЛЯД СПУСТЯ ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА // Россия и монгольский мир: вектор на сближение (Егуновские чтения — VII): сборник статей международной научно-практической конференции в рамках XII Международного всебурятского фестиваля «Алтаргана» (29.06.2016 – 30.06.2016, Улан-Удэ). Ответственный редактор: Н. С. Байкалов, - Улан-Удэ: Издательство Бурятский государственный университет, 2017. - С. 73-77.
РЫНОЧНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ: ВЗГЛЯД СПУСТЯ ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА
MARKET MODERNIZATION IN POST-SOVIET RUSSIA: VIEWPOINT A QUARTER CENTURY LATER
В статье рассматриваются итоги рыночных реформ в России в постсоветский период, сравнивается прошлое и сегодняшний день. Автор отмечает, что рыночная экономи- ка не смогла решить в течение 25 лет назревшие проблемы в экономике. Тотальный переход к частной собственности в начале 1990-х гг. обернулся хозяйственной разру- хой, которая длится уже не одно десятилетие. По мнению автора, для выхода из со- временного кризиса необходимо изменить парадигму экономического развития Рос- сии. Ключевую роль в этом должно сыграть государство. В результате в стране должна сформироваться модель смешанной экономики, где будут представлены раз- ные формы собственности. При этом государство должно контролировать те сектора и отрасли, в том числе гражданские, которые обеспечивают условия жизнедеятельно- сти людей и играют ключевую роль в безопасности страны.
The article discusses the results of market reforms in Russia in the post-Soviet period, and compares the past and today. The author notes that the market economy could not solve the most pressing problems in the economy in the past 25 years. The total transition to private ownership in the early 1990-ies resulted in economic disorder, which lasted for several dec- ades. According to the author, it is necessary to change the paradigm of economic devel- opment of Russia. A key role should play the state. As a result, the country should get the model of mixed economy with different forms of ownership. The state must control the sectors and industries, including civil, which provide living conditions of people and play the key role in state security.
Боронова М. М. Бурятия в контексте сибирской модернизации XX в. // Индустриальное развитие Сибири в контексте модернизационных процессов. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та. С.130.
Юлолглва М. М. Социальные последствия рыночных реформ в Респуб- лике Бурятия в конце XX — начале XXI в. // Социально-экономическая трансформация Внутренней Азии (XVIII–XXI вв.). Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2012. С.4.
Актамов Е. А. Социально-экономические аспекты истории Енисейского речного пароходства (1985–2001 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. Улан- Удэ, 2016. С. 5.
Халбаева-Боронова М. М. Бурятия: проблемы комплексного развития региона. 1960–1990 гг. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2005. С. 88.
Боронова М. М. Несостоявшаяся модернизация: опыт и уроки второй половины XX в. // Россия в глобальном мире: сб. науч. тр. 8-й Всерос. науч.- теор. конф. СПб.: Изд-во Политех. ун-та, 2010. С. 9.
Шмелев Н., Попов В. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М.: Изд-во Агентства печати Новости, 1989. С. 91.