ИНСТИТУТ МЕДИАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ // ГОСУДАРСТВО И ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ СТРАН АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА: ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА: материалы VIII Международной научно-практической конференции (24.06.2021 – 24.06.2021, Улан-Удэ). Научный редактор: Ю. И. Скуратов, д-р юр. наук, проф., Ответственный редактор: В. М. Очирова, д-р полит. наук, доц., - Улан-Удэ: Издательство Бурятский государственный университет, 2021. - С. 91-94.
ИНСТИТУТ МЕДИАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
INSTITUTE OF MEDIATION IN THE RUSSIAN FEDERATION AND THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA: A COMPARATIVE LEGAL ASPECT
Статья посвящена такой широко обсуждаемой проблеме, как применение института медиации в качестве альтернативного способа разрешения споров. Автор рассматри- вает в сравнительно-правовом аспекте данный институт в Российской Федерации и Китайской Народной Республике. Анализируется понятие процедуры медиации в Ки- тае и России, требования, предъявляемые к медиатору, выделяются общие принципы, на основе которых проводится процедура медиации. Также автором выявляются пре- имущества медиации в обеих странах, такие как: конфиденциальность, добровольный характер процедуры и свобода выбора медиатора, минимальные затраты времени и основные проблемы применения процедуры медиации в России. В заключение авто- ром подводится итог сравнительно-правового анализа данного института.
The article is devoted to such a widely discussed problem as the use of the institution of mediation as an alternative way of resolving disputes. The author examines in a comparative legal aspect this institution in the Russian Federation and the People's Republic of China. The concept of the mediation procedure in China and Russia is analyzed, the requirements for a mediator are highlighted, the general principles on the basis of which the mediation procedure is carried out are highlighted. The author also identifies the advantages of media- tion in both countries, such as: confidentiality, the voluntary nature of the procedure and the freedom to choose a mediator, minimal time expenditures and the main problems of apply- ing the mediation procedure in Russia. In conclusion, the author summarizes the compara- tive legal analysis of this institution.
медиация, Китайская Народная Республика, Российская Федера- ция, альтернативный способ разрешения споров, урегулирование конфликтов.
mediation, People's Republic of China, Russian Federation, alternative dispute resolution, conflict resolution.
Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 3. ст. 4162.
Закон КНР «О народной медиации». URL: https://www.8-926-145-87-01.ru/wp- content/uploads/2014/02/China_Peoples_Mediation_Law_2010_Russian_translation.pdf
Азарнова А. Н. Медиация: искусство примирять. Технология посредничества в урегулировании конфликтов. Москва: Инфотропик Медиа, 2015. 288 c.