ПРИМЕНЕНИЕ УПРОЩЕННЫХ ФОРМ СУДОПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ // ГОСУДАРСТВО И ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ СТРАН АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА: ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА: материалы VIII Международной научно-практической конференции (24.06.2021 – 24.06.2021, Улан-Удэ). Научный редактор: Ю. И. Скуратов, д-р юр. наук, проф., Ответственный редактор: В. М. Очирова, д-р полит. наук, доц., - Улан-Удэ: Издательство Бурятский государственный университет, 2021. - С. 95-100.
ПРИМЕНЕНИЕ УПРОЩЕННЫХ ФОРМ СУДОПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
APPLICATION OF SIMPLIFIED FORMS IN THE CRIMINAL PROCEEDINGS OF THE COUNTRIES OF THE EURASIAN ECONOMIC UNION: COMPARATIVE ANALYSIS AND DEVELOPMENT PROSPECTS
Ускорение порядка расследования и рассмотрения уголовного дела с одновременным повышением экономичности процесса повлекли широкое использование упрощенных форм, что обуславливает актуальность изучения данной проблематики. Предметом исследования являются процедуры ускоренного производства по уголовному делу в республике Беларусь, согласительной процедуры в Казахстане, особого порядка рас- смотрения уголовного дела (Россия), а также ускоренного порядка судебного разби- рательства, предусмотренного в законодательстве Армении. Использование сравни- тельно-правового метода, в совокупности с применением системного анализа способ- ствует достижению цели влияния процедур упрощенного производства по уголовным делам на соблюдение принципов уголовного процесса и процессуальных гарантий сторон. В статье анализируются статистическая информация, особенности законода- тельного регулирования, проводится сравнительное исследование существующих процедур упрощенного рассмотрения дел в странах Евразийского экономического Союза, выявляются нормы права и юридические практики, демонстрирующие наибольшую эффективность, формулируются предложения по совершенствованию правового регулирования, что представляет значимость в исследовательском и прак- тическом планах.
The acceleration of the procedure of investigation and consideration of a criminal case, while increasing the cost-effectiveness of the process, led to the widespread use of simpli- fied forms, which determines the relevance of studying this issue. The subject of the study is the procedure of accelerated criminal proceedings in the Republic of Belarus, the concilia- tion procedure in Kazakhstan, the special procedure for the consideration of a criminal case (Russia), as well as the accelerated procedure for judicial proceedings provided for in the legislation of Armenia. The use of the comparative legal method, together with the use of system analysis, contributes to the achievement of the goal of the influence of simplified criminal proceedings on compliance with the principles of criminal procedure and procedur- al guarantees of the parties. The article analyzes statistical information, features of legisla- tive regulation, conducts a comparative study of the existing procedures for simplified con- sideration of cases in the countries of the Eurasian Economic Union, identifies the norms of law and legal practices that demonstrate the greatest effectiveness, and formulates proposals for improving legal regulation, which is important in research and practical terms.
особый порядок, уголовный процесс, ускоренное производство, Беларусь, согласительные процедуры, Казахстан, уголовно-процессуальное законода- тельство Армении, доказывание, гарантии участников уголовного судопроизводства.
special procedure, criminal procedure, accelerated proceedings, Belarus, concili- ation procedures, Kazakhstan, criminal procedure legislation of Armenia, evidence, guaran- tees of participants in criminal proceedings.
Александров А. И. Обеспечение права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе России: актуальные проблемы // Российский следователь. 2019. № 8. С. 15–18.
Арефинкина Е. Г., Ратьков А. Н. Реализация принципов уголовного процесса в приговорах, постановленных в особом порядке судебного разбирательства / // Вестник СИМБиП. 2016. № 1. С. 2–19.
Беляев М. В., Качалова О. В. Судебные решения в российском уголовном про- цессе: актуальные теоретические и практические проблемы // Правосудие. 2020. Т.2, № 2. С. 49–66. DOI: 10.37399/issn2686-9241.2020.49-66
Качалова О.В. гарантированного права на особый порядок нет ни у одного обви- няемого//Уголовный процесс. 2020. № 9 (189). С. 9–12.
Корнакова С. В., Щербаков В. А. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: гарантии справедливости постановления приговора. // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 4 (18). С. 58–65.
Корнакова С. В., Мищенко Е. В., Мишин В. В. Применение согласительных про- цедур в странах СНГ: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы российско- го права. 2020. Т. 15. № 4. С. 176–186. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.113.4.176-186.
Красильников А. В. О правовой сущности особого порядка производства по уго- ловным делам в отношении отдельных категорий лиц // Академическая мысль. 2019. № 3(8). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-pravovoy-suschnosti-osobogo-poryadka- proizvodstva-po-ugolovnym-delam-v-otnoshenii-otdelnyh-kategoriy-lits (дата обращения: 12.05.2021).
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2019 год//Официальный сайт Судебного депар- тамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_ statistika/2020/F1-svod_vse_sudy-2019.xls (дата обращения 02.05.2021).
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2020 год // Официальный сайт Судебного депар- тамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/userimages/ sudebnaya_statistika/2021/F1-svod_vse_sudy-2020.xls (дата обращения 28.05.2021). Текст: электронный.
Состояние преступности в России за январь-декабрь 2019 года // Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/reports/item/19412450/ (дата обращения: 28.05.2021). Текст: электронный.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 01.09.1998 № НО-248. URL: https://www.arlis.am/DocumentView.aspx?docid=82645 (дата обращения 28.05.2021). Текст: электронный.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1993 №295-З — Законодательство стран СНГ — информационная система Континент. URL: http://continent-online.com/document/?doc_id=30414958#pos=3884;-61 (дата обращения: 25.05.2021). Текст: электронный.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 № 231–V. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения 25.05.2021). Текст: электронный.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от18.12.2001 № 174- ФЗ (в редакции от 08.12.2020) Консультант плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481 (дата обращения 21.05.2021). Текст: электронный.
Хупсергенов Х. М. Институт особого порядка судебного разбирательства: про- блемы правоприменения и перспективы дальнейшего развития // Вопросы российского и международного права. 2020. Том 10. № 7А. С. 266-272. DOI: 10.34670/AR.2020.29.37.034