О некоторых типах когнитивного моделирования // ЕВРАЗИЙСКАЯ ПАРАДИГМА РОССИИ: ЦЕННОСТИ, ИДЕИ, ПРАКТИКА: Материалы международной научной конференции, посвященной 20-летию Бурятского государственного университета (30.09.2015 – 01.10.2015, г. Улан-Удэ). Научный редактор: В. В. Башкеева, д-р филол. наук, профессор; М. В. Бадмаева, д-р филос. наук, доцент, - г. Улан-Удэ: Издательство Бурятского государственного университета, 2015. - С. 88-90.
Изучение моделей и моделирование актуализировались в естественно-научных и гуманитарных исследованиях в начале XXI века как особый способ познания окружающего мира. В данной работе с опорой на исследования Дж. Лакоффа, Дж. Р. Андерсона, П. П. Дашинимаевой, Т. В. Романовой мы проследили когнитивный поворот в лингвистике и попытались обобщить виды когнитивных моделей. Моделирование в лингвистике направлено на понимание внутренних процессов, анализ и развитие языка. Когнитивная модель является инструментом познания, способом осмысления мира, отношений. Категоризация и концептуализация являются базовыми механизмами в познавательной деятельности. Категоризация способствует систематизации знаний, а концептуализация углубляет и обобщает знание об отдельном объекте. Процесс формирования понятия проходит несколько стадий от «сгустка» информации до непосредственного опредмечивания. Среди когнитивных моделей выделяются: пропозиционные, образно-схематические, символические, метафорические, архетипические, аналоги-ческие
Modeling has recently actualized not only in sciences, but humanitarian studies either as an effective knowledge tool. Inner processes, analysis, content could be understood through cognitive modeling. The research is based on works of P. P. Dashinimaeva, G. Lakoff, J. R. Anderson, T. V. Romanova. Categorization and conceptualization are the main cognitive processes. Categorization makes the knowledge be structured, conceptualization generalizes our notions. The formation of a notion comes through several stages. The article considers some cognitive models: symbolic, metaphorical, propositional, image-schematic, analogical and archetype.
1. Дашинимаева П.П. Философия языка и теория значения / П. П. Дашинимаева. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госу-дарственного университета, 2010. – 248 с.
2. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. Книга I: Разум вне машин. / Дж. Лакофф / Пер. с англ. И. Б. Шатуновского. – М.: Гнозис, 2011. – 512 с.
3. Романова Т.В. Моделирование как метод верификации в когнитивной лингвистике / Т. В. Романова // Когнитивные исследования языка. – Вып. XVI: Языковое сознание и когнитивное моделирование. – Томск: Издательство ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014- С. 322 – 327.
4. Anderson J.R. The Adaptive nature of human categorization / J. R. Anderson // Psychological review. – 1991. – Vol. 98. – № 3. – P. 409–429.
References
1. Dashinimaeva P. P. Filosofiya yazyka i teoriya znacheniya / P. P. Dashinimaeva. – Ulan Ude: Izd-vo Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta, 2010. – 248 s.
2. Lakoff Dzh. Zhenshchiny ogon i opasnye veshchi: Chto kategorii yazyka govoryat nam o myshlenii. Kniga I. Razum vne mashin / Dzh. Lakoff / Per. s angl. I. B. SHatunovskogo. – M.: Gnozis, 2011. – 512 s.
3. Romanova T. V. Modelirovanie kak metod verifikatsii v kognitivnoj lingvistike / T. V. Romanova // Kognitivnye issledovaniya yazyka. Vyp. XVI. Yazykovoe soznanie i kognitivnoe modelirovanie. – Tomsk: Izdatelstvo TGU im. G. R. Derzhavina, 2014. – S. 322 – 327.
4. Anderson J.R. The Adaptive nature of human categorization / J. R. Anderson // Psychological review. – 1991. – Vol. 98. – № 3. – P. 409 – 429.