Научные труды

Кириллов С. Н.
,
Воробьевская Е. Л.
Основные подходы к оценке влияния социально-экономических процессов на экосистемы Байкальской природной территории // УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ. АКТУАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ: Международная научно-практическая конференция, посвященная 30-летию высшего географического образования и 60-летию фундаментальной географической науки в Бурятии (17.05.2018 – 19.05.2018, Улан-Удэ). - Улан-Удэ: Издательство Бурятский государственный университет, 2018. - С. 101-103.
Основные подходы к оценке влияния социально-экономических процессов на экосистемы Байкальской природной территории
Main approaches to evaluation of the influence of social and economic processes on the ecosystems of the Baikal natural territory
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект № 17-29- 05078.
332.1:502
В работе говорится о необходимости проведения эколого-экономической оценки эко- системных услуг при анализе природопользования. Социально-экономические процессы должны обеспечивать сбалансированное развитие природной и хозяйственной систем, которые тесно связаны между собой. Выявляется роль таких оценок при поисках сбалан- сированного развития территорий, при аргументации необходимости сохранения при- родного капитала на Байкальской природной территории.
The paper speaks about the need to conduct an environmental and economic assessment of ecosystem services in the analysis of nature management. Socio-economic processes should ensure a balanced development of natural and economic systems, which are closely linked. The role of such assessments is revealed in the search for a balanced development of territories, with the argument for the need to preserve natural capital in the Baikal natural territory.
природно-хозяйственные системы; сбалансированное развитие; эколого-экономическая оценка.
natural-economic systems; balanced development; environmental and economic assessment.
Воробьевская Е. Л., Кириллов С. Н., Седова Н. Б. Управление экологической ситу- ацией в центральной экологической зоне озера Байкал // Научное обозрение, 2016, № 15.

— С. 112-117.



Диксон Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. — М.: Вита-Пресс, 2000. — 270 с.

Красовская Т.М. Природопользование Севера России. — М.: ЛКИ, 2008. — 272 с.

Красовская Т.М., Слипенчук М.В. Введение в природопользование / под ред. проф. А. В. Евсеева. — М.: Географический ф-т МГУ, 2016. — 224 с.

Кириллов С.Н. Проблемы природопользования в Байкальском регионе // Антропо- генная трансформация геопространства: история и современность: материалы III Между- народной научно-практической конференции. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2016. — С. 387-390.

Слипенчук М. В., Воробьева Т. А., Зенгина Т. Ю., Кириллов С. Н. Природные и со- циально-экономические условия развития рекреационного природопользования в Рес- публике Бурятия // Рациональное природопользование: традиции и инновации. Материа- лы II Международной конференции. — М.: Изд-во КДУ, 2017. — С. 137–143.

Тишков А. А. Биосферные функции природных экосистем России. — М.: Наука, 2005. — 308 с.

Экосистемные услуги России: Прототип национального доклада. Т. 1. Услуги наземных экосистем / ред.-сост. Е. Н. Букварева, Д. Г. Замолодчиков. — М.: Изд-во Цен- тра охраны дикой природы, 2016. — 148 с.

Costanza R. Social Goals and the Valuation of Natural Capital // Environmental Monitoring and Assessment, 2003, Vol. 86, pp. 19-28.
Статья