Научные труды

Миронова Т. Л.
Сравнительное исследование ценностных ориентаций русскоязычного населения Бурятии // СТАРООБРЯДЧЕСТВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ, МЕСТНЫЕ ТРАДИЦИИ, РУССКИЕ И ЗАРУБЕЖНЫЕ СВЯЗИ: Материалы VI Международной научно-практической конференции (07.08.2015 – 08.08.2015, Улан-Удэ). Научный редактор: А. П. Майоров, д-р филол. наук, Ответственный редактор: С. В. Васильева, д-р ист. наук, - Улан-Удэ: Издательство Бурятского государственного университета, 2021. - С. 220-234.
Сравнительное исследование ценностных ориентаций русскоязычного населения Бурятии
Comparative study of a value system of Russian speaking population of Buryatia
159.9(571.54)  10.18101/978-5-9793-0771-8-220-234
В работе представлены результаты сравнительного исследования ценностных ориентаций, проведенного на выборке русскоязычного населения Бурятии. Целью исследования явилось изучение ценностных ориентаций различных групп русских в Бурятии. Разделение на разные группы русскоязычных проводилось на основании самоотнесения респондентов к определенной группе: «семейские», «коренные», «гураны», «западники». Для сбора эмпирического материала была использована методика ценностных ориентаций М. Рокича. Были выявлены приоритетные терминальные и инструментальные ценности для всей выборки русских в Бурятии, а также для каждой из вышеуказанных групп. В исследовании выявлены обобщенные ценностные представления, характерные для «семейских». Наиболее приоритетными терминальными ценностями для них явились: здоровье, семейные ценности, материально обеспеченная жизнь, общение с верными друзьями, жизненная мудрость, а также интересная работа. Наиболее значимыми инструментальными ценностями являются следующие: умение здраво и логично мыслить, принимать обдуманные, рациональные решения; честность; аккуратность, умение держать свое слово; волевые свойства, раскрывающую тормозную функцию воли – сдержанность и самодисциплина. Сравнительный анализ ценностных ориентаций в исследуемых выборках позволил установить существенные различия в их личностных ценностях.
The article presents the results of comparative study of a value system based on Russian speaking population of Buryatia. The research objective was to study the system of values of different groups of Russians in Buryatia. The division for groups was made by personal correlation of a respondent to the particular group: semeyskie, natives, gurany, zapadniki (westerners). For empiric material collection the author has used the M. Rokich methodic of a value system. Priority and instrumental values were determined for all Russians in Buryatia and each group in particular. Most common values for Semeyskie were revealed during the research. They were prioritizing such terminal values as health, family values, wellbeing, communication with loyal friends, wisdom, and interesting job. As for instrumental values, they have named – logical way of thinking, ability to make deliberate and rational decisions, honesty, tidiness, ability to keep word, self-restraint and self-discipline. Comparative study of the chosen groups has revealed significant differences in their personal values.
личность, культура, общение, межкультурная коммуникация, деятельность, ценностные ориентации, ценности, «семейские», «гураны», русские, терминальные и инструментальные ценности, Бурятия, нравственно-психологические качества, волевые свойства, социальная ситуация развития, развитие, творчество
personality, communication, intercultural communication, activity, values, semeyskie, gurany, Russians, terminal and instrumental values, Buryatia, moral and psychological vales, volitional powers, social development situation, development, art.
1. Алексеев П.В. Социальная философия. – М.: ТК Велби, 2003. – С. 122-128.

2. Бураева О.В. Этнокультурное взаимодействие народов Байкальского региона в XVII – начале XX в. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005.

3. Буякас Т.М., Зевина О.Г. Опыт утверждения человеческих ценностей // Вопросы психологии. – 1977. – № 5.

4. Кармин А.С., Бернацкий Г.Г. Лекции по философии. – Екатеринбург, 1992. – С. 121.

5. Коршунов А.М. Диалектика субъекта и объекта в познании. – М., 1982. – С. 107-108.

6. Миронова Т.Л. К вопросу о ценностных ориентациях русскоязычного населения Бурятии // Гражданская и профессиональная идентификация в региональной системе обучения: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2012. – С . 92-104.

7. Миронова Т.Л., Александрина Л.В. Исследование ценностных ориентаций у лиц с соматическими заболеваниями // Экономическая психология: актуальные теоретические и прикладные проблемы: материалы тринадцатой междунар. науч.-практ. конф./ под ред. А.Д. Карнышева. – Иркутск: Репроцентр А 1, 2012. – С. 223-234.

8. Петровский А. В., Ярошевский М. Г. Теоретическая психология. – М., 2003.

9. Психология. Словарь / под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. – М.: Политиздат, 1990. – С. 182-183; 442-443.

10. Чойбонова Б.М. Ценность традиции в современной культуре бурят // Человек, культура и общество в изменяющемся мире. – Ч. 2. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2011. – С. 94-96.



Статья