Научные труды

ГЛАВНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ – ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ ДОМИНИРОВАНИЮ В ОБЩЕСТВЕ БИПОЛЯРНОГО МЫШЛЕНИЯ

COUNTERING THE DOMINANCE OF BIPOLAR THINKING IN THE SOCIETY AS THE MAIN SOCIAL ROLE OF INTELLIGENTSIA

УДК: 316.3

На основе междисциплинарного анализа – синергетики, теории социума, строящейся на феноменах социального психофрактала и социетальной психики, а также концепции полушарной асимметрии головного мозга человека, исследуется социальная роль интеллигенции, состоящая в противодействии доминированию в обществе биполярного мышления, под которым понимается ког- нитивно-эмоциональная направленность мышления человека на двойственность, максимализм, догматизм, фрагментарность, кластерность, клиповость, мозаичность восприятия и освоения действительности, которая при этом атомизируется, поляризуется и расщепляется на «черное и белое», «ваших» и «наших». Такая особенность биполярного мышления делает его представите- лей причиной социальной агрессии, приводящей к множеству трагических событий локального и глобального масштаба. Делается вывод, что, являясь высшей целью развития человека и общества, интеллигенция, с одной стороны, выступает эволюционным аттрактором развития общества. С другой стороны, являясь вполне конкретной частью населения того или иного социума, представители интеллигенции должны выполнять роль организующего и управляющего ядра общества. Эта роль проистекает из нейтрально-интегральной, межполушарной природы мышления, познания и освоения мира интеллигентом, который в силу этого претендует на лидирующее положение в социуме: одним из существенных принципов общей теории влияния, которую мы разрабатываем, можно считать тот, согласно которому управ- ляющий субъект (фактор, элемент), оказывающий воздействие на свое окружение (систему), характеризуется повышенным уровнем разнообразия, а поэтому гибкости, нейтральности, креа- тивности, хаотичности, открытости, неопределенности.

On the basis of interdisciplinary analysis – synergetics, the theory of society built on phenomena of social psychofractal and societal psyche, and the concept of hemispheric asymmetry of human brain, the author examines the social role of the intelligentsia that consists of countering the dominance of bipolar thinking in the society. Bipo- lar thinking is understood as cognitive and emotional direction to- wards ambiguity, maximalism, dogmatism, fragmentation, clustering, clipping, mosaicity of perception and understanding of the reality that results in atomizing, polarizing, and splitting the world into «black and white», «yours» and «ours». Such mental attitude becomes the cause of social aggression, leading to unfortunate events on a local and global scale. The conclusion is that being the supreme goal of the individual and public development intelligentsia, on one hand, acts as an evolutionary attractor of the society development. On the other hand, representing a very specific part of the population of a certain society, intelligentsia should act as an organizing and managing core of the society. This role stems from neutral and integral, inter- hemispheric nature of thinking, cognizing and exploring the world by a representative of intelligentsia who claims the role of a leader in the society: one of the most significant principles of the general theory of influence developed by us is that managing subject (factor, element), influencing its environment (system) is characterized by high level of diversity and therefore flexibility, neutrality, creativity, chaotic fea- tures and openness to uncertainty.

интеллигенция, социальный психофрактал, социетальная психика, полушарная асимметрия, теория систем, общая теория управления, полушарная ось, конституциональная ось, психопатологическая ось, энергоинформационная ось, дипластия, фазовые состояния психики, биполярное мышление, политическая власть.

intelligentsia, social psychofractal, societal psyche, he- mispheric asymmetry, systems theory, the general theory of management, hemispheric axis, constitutional axle, psychopathological axis, the energy and information axis, deplasticity, the phase state of the psyche, bipolar thinking, political power.

1. Аршавский В. В. Межполушарная асимметрия как фактор адаптации человека в условиях Севера // Физиология человека. –1989. – №5. – Т.15. – С.142–145.

2. Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А. Функциональные асимметрии человека. – М.: Медицина, 1988. – 288 с.

3. Донченко Е. А. Социетальная психика. – К.: Наукова думка,1994. – 207 с.

4. Донченко Е. А. Фрактальная психология (доглубинные осно- вания индивидуальной и социетальной жизни). – К.: Знания, 2005. –324 с.

5. Иваницкий А. М. Главная загадка природы: как на основе ра- боты мозга возникают субъективные переживания // Психологический журнал. – 1999. – №3. – Т.20. – С.93–104.

6. Леви В. Л. Искусство быть собой. – М.: Знание, 1991. – 256 с.

7. Психологический словарь. – М.: Педагогика, 1983. – 448 с.

8. Свядощ А. М. Неврозы. – М.: Медицина, 1982. – 368 с.

9. Тульвисте П. Культурно-историческое развитие вербального мышления. – Таллинн: Валкус, 1988. – 342 с.

10.Урманцев Ю. А. О формах постижения бытия // Вопросы философии. – 1993. – №4. – С.89–105.

11.Фролькис В. В. Старение и увеличение продолжительности жизни. – Л.: Наука, 1988. – 239 с.

12.Черняк Ю. А. Простота сложного. – М.: Знание, 1975. – 234 с.

13.Эшби У. Несколько замечаний / Общая теория систем. – М.:Мир, 1966. – С.164–179.

14.Murphy M., Dobovan S. Contemporary meditation research. – San Francisco, Esalen Institute Press, 1985. – P.34–40.